就爱论文|会计论文|管理论文|计算机论文|医药学论文|经济学论文|法学论文|社会学论文|文学论文|教育论文|理科论文|工科论文|艺术论文|哲学论文|文化论文|外语论文|格式论文
就爱论文
民法论文  经济法论文  国际法论文  法学理论论文  司法制度论文  宪法论文  刑法论文  行政法论文  程序法论文  其他相关论文  法律资料库论文  法史学论文  诉讼法论文  劳动保障论文  商法论文  经济法论文  法理学论文   
关于大陆法系刑法理论中的违法性概念
   论文 关键词:违法性 违法性认识 概念解读
  论文摘要:要把握违法性认识。必须理解什么是违法性。汉语中的“违法性”与大陆法系刑法理论中的“违法性”不同。将大陆法系刑法理论中的“违法性”中的“法”理解为抽象的、概括的法,取决于其刑法理论体系本身的逻辑。在大陆法系刑法理论的逻辑中,证明行为“违法性”的方式与“构成要件该当性”的证明方式是不同的。德日刑法理论中“违法性”所代表的“法益侵害性”和我国刑法中“社会危害性”的意思应该是一致的。不应该将“违法性”混同于刑事违法性和 法律 认识错误。
  
  什么是“违法性认识”?由于“违法性认识”是对“违法性”的认识,只有先知道什么是“违法性”,才可能知道什么是“违法性认识”。考虑到国内学者在什么是“违法性”上经常将汉语中的“违法性”与大陆法系刑法理论中的“违法性”混用,本文拟对大陆法系刑法理论中的“违法性”这一概念进行探讨。
  众所周知,在大陆法系的刑法理论中,“违法性”是犯罪成立的一个条件,与“构成要件该当性”和“责任”并列,一起构成三段论的德日犯罪论体系。笔者认为,大陆法系刑法理论中的“违法性”概念以及这个概念中的“法”和“违”,与汉语中的“违法性”以及其中“法”和“违”字的含义是不一样的。
  产生这种区别的原因,首先是由于汉语中的“法”,在大陆法系国家语言中有不同的表述方式。大陆法系国家表示“法”的方式和 英语 不一样,英语中的“la”与汉语中的“法”非常相近,既可表述 规律 ,也可表示规则;既可是法学知识体系的总称,也可是法律规则体系的总和。在大陆法系国家的语言中,汉语中的“法”字通常有两种表述方式。用拉丁语来讲,有jus(或juris)与lege(或lex)的区别。其中的jus表示观念性的法、整体的法、价值意义的法,相当于英语里面的“justie”或“right”,即“公正”或“正确”的意思。Jus这个概念,在德语中是“reht”,在法语里是“drit”,在意大利语中是“diritt”。这些单词,本义都是“直”、“平”、“公正”的意思,都以什么是“对”、什么是“错”为核心内容。当人们用这些单词来表示汉语中的“法”的时候,主要是指 自然 法意义的法,价值意义的法。在拉丁语中,表示具体的成文法规范的单词是“lege”或“lex”,这两个单词都是指具体的规定、规则。这个意义的“法”,在德语里是“gesetz”,在法语中为“li”,在意大利语中则是“legge”。大家都知道,罪刑法定原则的拉丁语表述方式是“NullaPenaSineLege”。这里的“Iege”就是指的具体的法。将这个表述直译为汉语,意思就是“没有成文的规则,就没有刑罚”。很显然,这个拉丁语表述是不能改成“NullaPenaSineJus”的。如果改了,这个拉丁短语的意思就变成“没有正义,就没有刑罚”了,一个强调形式主义的罪刑法定原则的口号,就成为了一个主张实质主义的法治原则的宣言。
  尽管在德日刑法理论中也可能找到相反的主张,我认为,德日犯罪论体系中“违法性”这个概念中的“法”,应该是指观念性的、整体性的、抽象的、价值性的“法”,而不能像我国很多学者那样将其理解为具体的规则性。从词源上考证,我这里所谈的“违法性”实际上应该是日本语,源于德语“rehtsidrig”。前面讲过,德语“rehtsid-rig”中“reht”,本来就是用来表示法的“公平”、“正义”、“正确”等抽象价值为内容的;在德语中,表示违反具体法规范的单词是“gesetzidrig”,这才是真正与汉语中的“违法性”一词相应的概念。当然,我们将大陆法系刑法理论中的“违法性”中的“法”,界定为观念、价值、抽象、整体意义的“法”,最主要的原因还不在于这个词的词源,而在于大陆法系刑法理论体系本身的逻辑。
  首先,我们可以从大陆法系犯罪论体系认定“违法性”的标准的角度,来说明这个概念中的“法”是价值意义的“法”。在大陆法系刑法理论中,认定“违法性”的标准是什么呢?传统德日刑法理论的主流观点认为,“违法性”是指行为符合构成要件,但是不具备正当化理由。这里的“行为符合构成要件”,是考察某行为是否具有违法性的前提。从德日犯罪论体系的逻辑来看,认定行为是否符合构成要件,是解决行为的构成要件该当性问题。因此,行为符合构成要件的问题,是在认定“违法性”的前一个阶段,即认定行为的构成要件符合性时已经解决了的问题,不是违法性认定这个阶段要解决的问题。所以,在进入“违法性”判断阶段时,认定“违法性”的标准实际上只有一个,即行为不具备阻却违法的事由。“违法阻却事由”,在大陆刑法理论体系中,也被称为“正当化理由”。因此,认定行为具备“违法性”,实际上是说符合构成要件的行为是不正当的。当然,这里的不正当,是从法律的立场上讲不正当,或者说为作为整体的法秩序所不允许。这里的“违法性”判断,显然是一个从法的立场上所作的行为正当不正当的判断,是一个整体性的价值性的判断。因此,从“违法性”认定标准的角度,我们只能得出大陆法系刑法中“违法性”中的“法”,应该是抽象的、整体的、价值意义的“法”的结论。

未完...点击下方链接下载完整文档

关于大陆法系刑法理论中的违法性概念

论文 关键词:违法性 违法性认识 概念解读 论文摘要:要把握违法性认识。必须理解什么是违法性。汉语中的“违法性”与大陆法系刑法理论中的“违法性”不同。将大陆法系刑法理论中的“违法性”中的“法”理解为抽象的、概括的法,取决于其刑法理论体系本身的
  • 上一篇:论证券市场内幕交易之法律内涵及规制理论
  • 下一篇:试论设立法官助理的必要性
  • 康菲石油“中国式傲慢”的法学解
    关于产业集群发展与知识产权保护
    社会学视野下法律职业群体的内部
    试论人民陪审员制度的完善
    信托财产权的法理学研究
    不当得利请求权与其他请求权研究
    试论寻衅滋事罪的司法认定
    试论法学教学中的案例教学法
    新中国法治建设的主要成就
    关于新律师法中的律师执业豁免权
    试论马锡五审判模式与当代司法制
    完善注册会计师法律责任
    浅析健全民生类公共项目绩效预算
    一稿多投正当性的法理分析及其权
    司法判决可接受性的修辞学研究
    关于后现代语境下现实主义艺术
    关于留置盘问的法理思考
    关于准婚姻关系的法理探析
    论教会法对西方法律制度的影响
    论网络消费者权益的法律保护
    大陆法系之结合犯成立学说述评
    试论大陆法系的历史形成
    关于完善我国信用法律制度的探
    浅谈如何完善我国刑法中的杀人
    前科消灭制度研究
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 论文发表

    Copyright 2006-2020 © 就爱论文 All rights reserved 本站所有内容均由SPider自动索引,如有侵权请联系QQ:2486851删除